Главная arrow Вопросы и ответы arrow Учет внереализационных дох arrow Вопрос: Банк просит разъяснить применение норм пп. 2 п. 2 ст. 265 и п. 2 ст. 266 Налогового кодекса РФ в отношении сумм задолженности по неполуче

Главное меню
Главная
Типовые бланки
Кодексы РФ
Вопросы и ответы
Права потребителей
Право собственности
Гражданство
Наследство
Законодательство о труде
Законодательство о жилье
Карта сайта
Юриспруденция


Воспользуйся поиском
Поиск
Кто на сайте?
Сейчас в библиотеке:
Посетителей - 7

Вопрос: Банк просит разъяснить применение норм пп. 2 п. 2 ст. 265 и п. 2 ст. 266 Налогового кодекса РФ в отношении сумм задолженности по неполуче

Версия для печати Отправить на e-mail
15.04.2007 г.
Вопрос: Банк просит разъяснить применение норм пп. 2 п. 2 ст. 265 и п. 2 ст. 266 
Налогового кодекса РФ в отношении сумм задолженности по неполученным процентам по 
основному долгу.
   Указанные суммы учитывались банком как безнадежные долги еще до 01.01.2002, но в 
соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении 
изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты 
законодательства РФ о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных 
актов (положений актов) законодательства РФ о налогах и сборах" были включены в состав 
доходной части в целях налогообложения при формировании налоговой базы переходного 
периода.
   С момента вступления в силу гл. 25 НК РФ признание долга безнадежным осуществляется в 
соответствии с ее положениями.
   Следует ли банку в настоящее время руководствоваться пп. 2 п. 2 ст. 265 и п. 2 ст. 266 
НК РФ при признании сумм задолженности по неполученным процентам по основному долгу 
безнадежными долгами, в отношении которых ранее были применены правила пп. 1 п. 1 ст. 10 
Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ?
   
   Ответ:
   МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
   ПИСЬМО
   от 13 февраля 2006 г. N 03-03-04/2/30
   
   Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу  применения норм ст. ст. 265 и 266 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении  налогового учета безнадежной задолженности в виде непогашенных процентов по кредитам,  образовавшейся до 01.01.2002, и сообщает следующее.    До 1 января 2002 г. в целях налогообложения прибыли использовалось определение  безнадежного долга (долгов, нереальных для взыскания), установленное правилами  бухгалтерского учета.    Так, в соответствии с п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской  отчетности, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, дебиторская  задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для  взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной  инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации.    Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является  аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским  балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее  взыскания в случае изменения имущественного положения должника.    После 1 января 2002 г. ст. 266 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) дано определение безнадежного долга для целей налогообложения прибыли.    Из запроса непонятно, по каким основаниям дебиторская задолженность, числящаяся на 01. 01.2002, признана нереальной ко взысканию (безнадежной): вследствие истечения срока  исковой давности, отсутствия должника и т.п.    В соответствии с Методическими рекомендациями по расчету налоговой базы, исчисляемой в  соответствии со статьей 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ, утвержденными  Приказом МНС России от 21.08.2002 N БГ-3-02/458, при погашении в 2002 г. и позднее  дебиторской задолженности, которая была включена в состав доходной части налоговой базы  переходного периода, суммы поступлений в учтенном для налогообложения размере средств, на  основании п. 3 ст. 248 Кодекса, не увеличивают размер налоговой базы 2002 г. и  последующих лет, не изменяют размер налоговой базы переходного периода и не влияют на  порядок внесения в бюджет налога, исчисленного по налоговой базе переходного периода.    В случае если после 01.01.2002 задолженность, отраженная в составе доходной части  налоговой базы переходного периода, становится безнадежным долгом (долгом, нереальным к  взысканию) на основе документального подтверждения (должник ликвидирован, исключен из  Единого государственного реестра юридических лиц и др.), то эти суммы в целях  налогообложения признаются убытками в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 265 Кодекса. При этом  данный факт не изменяет размер налоговой базы переходного периода и не влияет на порядок  внесения в бюджет налога, исчисленного по налоговой базе переходного периода.    Таким образом, по истечении срока исковой давности суммы безнадежной дебиторской  задолженности в виде непогашенных процентов по кредитным договорам, включенные в доходы  при исчислении налоговой базы переходного периода, могут списываться в составе  внереализационных расходов согласно пп. 2 п. 2 ст. 265 Кодекса при соблюдении указанных  условий.    
   Заместитель директора
   Департамента налоговой
   и таможенно-тарифной политики
   А.И.ИВАНЕЕВ
   13.02.2006
 
< Пред.   След. >