Главная arrow Вопросы и ответы arrow Учет внереализационных дох arrow Вопрос: В конце 2004 г. банк подал исковое заявление в арбитражный суд и уплатил государственную пошлину. Дело находилось на рассмотрении,

Главное меню
Главная
Типовые бланки
Кодексы РФ
Вопросы и ответы
Права потребителей
Право собственности
Гражданство
Наследство
Законодательство о труде
Законодательство о жилье
Карта сайта
Юриспруденция


Воспользуйся поиском
Поиск
Кто на сайте?
Сейчас в библиотеке:
Посетителей - 13

Вопрос: В конце 2004 г. банк подал исковое заявление в арбитражный суд и уплатил государственную пошлину. Дело находилось на рассмотрении,

Версия для печати Отправить на e-mail
15.04.2007 г.
Вопрос: В конце 2004 г. банк подал исковое заявление в арбитражный суд и уплатил 
государственную пошлину. Дело находилось на рассмотрении, когда банк отказался от иска в 
связи с урегулированием спора, отказ принят судом, и производство по делу прекращено. 
Правомерно ли отнесение затрат по уплате государственной пошлины на уменьшение налоговой 
базы по налогу на прибыль в данной ситуации?
   
   Ответ:
   МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   ПИСЬМО
   от 18 января 2005 г. N 03-03-01-04/2/8
   
   Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской  Федерации рассмотрел письмо и сообщает следующее.    В соответствии с п.1 ст.252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)  расходами для целей исчисления налога на прибыль признаются экономически оправданные  затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством  Российской Федерации, при условии что они произведены для осуществления деятельности,  направленной на получение дохода.    Статьей 265 Кодекса установлено, что в состав внереализационных расходов, не связанных  с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление  деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией.    Подпунктом 10 п.1 ст.265 Кодекса определено, что в состав внереализационных расходов  включаются судебные расходы и арбитражные сборы.    Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.    При этом п.1 ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления  и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.    Таким образом, расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления  в арбитражный суд уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль организаций.    Однако уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в  случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом  общей юрисдикции или арбитражным судом (пп.3 п.1 ст.333.40 гл.25.3 "Государственная  пошлина" Кодекса).    В этом случае, по нашему мнению, сумма возвращенной государственной пошлины подлежит  включению в состав внереализационных доходов.    
   Заместитель директора
   Департамента налоговой
   и таможенно-тарифной политики
   А.И.ИВАНЕЕВ
   18.01.2005
 
< Пред.