Главная arrow Вопросы и ответы arrow Прочие вопросы arrow Вопрос: Являются ли акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного произво

Главное меню
Главная
Типовые бланки
Кодексы РФ
Вопросы и ответы
Права потребителей
Право собственности
Гражданство
Наследство
Законодательство о труде
Законодательство о жилье
Карта сайта
Юриспруденция


Воспользуйся поиском
Поиск
Кто на сайте?
Сейчас в библиотеке:
Посетителей - 11

Вопрос: Являются ли акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного произво

Версия для печати Отправить на e-mail
15.04.2007 г.
Вопрос: Являются ли акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и 
постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного 
документа основанием для признания суммы дебиторской задолженности безнадежной? Верна ли 
позиция ИФНС, согласно которой постановление о невозможности взыскания, а также 
постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного 
документа не являются основанием для признания суммы дебиторской задолженности 
безнадежной для ее списания, так как в данном случае есть возможность повторного 
предъявления исполнительного листа к исполнению и открытию исполнительного производства? 
Верно ли, что пропуск организацией срока повторного предъявления исполнительного листа к 
исполнению в рамках гражданского законодательства не может рассматриваться в режиме 
истечения срока исковой давности? Верно ли, что не взысканная в связи с пропуском срока 
обращения к судебному приставу за исполнением судебного решения дебиторская задолженность 
не может в целях налогообложения быть учтена в уменьшение налоговой базы? Является ли 
факт нахождения организации в процессе ликвидации основанием для признания числящейся у 
нее дебиторской задолженности безнадежной в целях налогообложения прибыли?
   
   Ответ:
   МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
   ПИСЬМО
   от 26 июля 2006 г. N 03-03-04/4/132
   
   Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо о признании  дебиторской задолженности безнадежной в целях налогообложения прибыли и сообщает  следующее.    Пунктом 2 ст. 266 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлен  исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых долги налогоплательщика  признаются безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию). К таким  обстоятельствам относятся:    1) истечение установленного срока исковой давности;
   2) прекращение обязательства в соответствии с гражданским законодательством:
   - вследствие невозможности его исполнения;
   - на основании акта государственного органа;
   - вследствие ликвидации организации.
   Указанные основания прекращения обязательств в соответствии с гражданским  законодательством предусмотрены ст. ст. 416, 417 и 419 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ).    Согласно пп. 3, 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 119-ФЗ) исполнительный документ,  по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю  в случае, если невозможно установить адрес должника-организации или место жительства  должника-гражданина, местонахождение имущества должника либо получить сведения о наличии  принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах и во вкладах  или на хранении в банках или иных кредитных организациях (за исключением случаев, когда  Федеральным законом N 119-ФЗ предусмотрен розыск должника или его имущества), а также  если у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено  взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по  отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.    В соответствии с официальным разъяснением Министерства юстиции Российской Федерации,  направленным в Федеральную налоговую службу Письмом от 11.06.2003 N 06-3041, с наличием  указанных в пп. 3, 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона N 119-ФЗ оснований пп. 3 п. 1 ст. 27  Федерального закона N 119-ФЗ связывает окончание исполнительного производства. Таким  образом, при окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель  констатирует исключительно положения, закрепленные пп. 3, 4 п. 1 ст. 26 Федерального  закона N 119-ФЗ, и не делает выводы о реальности или нереальности взыскания.    Следовательно, акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и  постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного  документа не являются основанием для признания суммы дебиторской задолженности  безнадежной.    Пропуск организацией срока повторного предъявления исполнительного листа к исполнению  не может рассматриваться как истечение срока исковой давности в рамках гражданского  законодательства.    Не взысканная в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа к  исполнению дебиторская задолженность не может быть учтена в целях налогообложения налогом  на прибыль в уменьшение налоговой базы, поскольку данное основание в п. 2 ст. 266 Кодекса  отсутствует.    Аналогично, факт нахождения налогоплательщика в процессе ликвидации не является  основанием для признания числящейся у него задолженности в качестве безнадежной,  поскольку налоговое законодательство не содержит исключений по данному обстоятельству.    
   Заместитель директора
   Департамента налоговой
   и таможенно-тарифной политики
   А.И.ИВАНЕЕВ
   26.07.2006
 
< Пред.   След. >