Вопрос: Может ли банк в целях налогообложения прибыли признать безнадежным долг
физического лица, если срок исковой давности по этому долгу еще не истек, но при этом у
банка имеется акт судебного пристава о невозможности взыскания ссудной задолженности по
причине отсутствия денежных средств и имущества, на которые можно обратить взыскание в
счет погашения долга? Кроме того, банк имеет также постановление об окончании
исполнительного производства в отношении данного физического лица.
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 15 февраля 2006 г. N 03-03-04/2/34
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу
списания на расходы в целях налогообложения прибыли убытка в виде безнадежного долга
физического лица до истечения срока исковой давности и сообщает следующее.
Согласно п. 2 ст. 266 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в
налоговом учете безнадежными долгами, то есть нереальными ко взысканию, признаются те
долги перед налогоплательщиком, по которым:
- истек установленный срок исковой давности;
- прекращено обязательство вследствие невозможности его исполнения на основании акта
государственного органа или ликвидации организации.
В соответствии с пп. 3 и 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об
исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не
производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в частности, в случаях,
если:
- невозможно установить адрес должника или место нахождения его имущества;
- невозможно получить сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств и
иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках (за
исключением случая, если указанным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или
его имущества);
- у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено
взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по
отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.
Следовательно, при окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель
констатирует исключительно указанные обстоятельства. Судебный пристав-исполнитель не
делает выводы о реальности или нереальности взыскания долга.
Следовательно, акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и
постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного
документа не являются основанием для признания суммы дебиторской задолженности
безнадежной.
Возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового
предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в
соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона.
Пропуск организацией срока повторного предъявления исполнительного листа к исполнению
не может рассматриваться как истечение срока исковой давности в рамках гражданского
законодательства.
Не взысканная в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа к
исполнению дебиторская задолженность не может быть учтена в целях налогообложения налогом
на прибыль в уменьшение налоговой базы, поскольку данное основание в п. 2 ст. 266 Кодекса
отсутствует.
Учитывая изложенное, в соответствии с действующим законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах налогоплательщик не вправе признать долги безнадежными на
основании:
- акта судебного пристава-исполнителя о возможности взыскания и постановления об
окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа;
- истечения срока предъявления исполнительного документа (листа) к исполнению.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
А.И.ИВАНЕЕВ
15.02.2006
|
