Главная arrow Права потребителей arrow Постановление пленума верховного суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 15.01.1998) "некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"
22.08.2017 г.

Бесплатные юридические консультации

Консультация юристов выполняется полностью без какой-либо оплаты. Консультирование выполняют юристы, адвокаты, нотариусы, имеющие обширный опыт практической работы.

1. Выберите тематику консультации
2. Выберите город, где Вы живете.
3. Укажите как Вас зовут и номер Вашего телефона.
4. Укажите Ваш вопрос.
5. Отправьте свой вопрос и наш юрист Вам перезвонит, если все введено верно.

Ответы на вопросы даются с 9.00 до 21.00

Заявки принимаются и проводится круглосуточно

Консультация осуществляется для городских и мобильных номеров Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Екатеринбурга и Свердловской области.

Постановление пленума верховного суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 15.01.1998) "некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"

Версия для печати Отправить на e-mail
15.04.2007 г.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
   от 20 декабря 1994 г. N 10
   
   НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
   О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
   
   (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
   от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1)
   
   Обсудив материалы проведенного изучения судебной практики по делам о компенсации за  нанесенный моральный вред, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что  многообразие законодательных актов, регулирующих отношения, связанные с причинением  морального вреда, различные сроки введения их в действие, а также принятие первой части  Гражданского кодекса Российской Федерации, которая вводится в действие с 1 января 1995 г.,  порождают вопросы, требующие разрешения.    В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства,  регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов  потерпевших при рассмотрении судами дел этой категории Пленум Верховного Суда Российской  Федерации постановляет дать следующие разъяснения:    1. Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданских  правоотношений регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные  сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора  необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми  нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации  морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена,  когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок  компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие  причинение морального вреда.    Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему  нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями  (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические  страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает  их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.    2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные  действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу  закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация,  неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его  личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие  неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты  интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с  утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей  работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих  действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина,  временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с  причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным  в результате нравственных страданий и др.    При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза  ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину  неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное  указание о возможности его компенсации.    Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в  действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения  гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо  посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях  компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.    3. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий  наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.  Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.    Например, когда:
   вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
   вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного  применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде,  незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;    вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую  репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в  действие с 1 марта 1996 г.).    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
   
   4. Рассматривая требования потерпевшего о компенсации перенесенных им нравственных или  физических страданий, следует иметь в виду, что вопросы возмещения морального вреда, в  частности, регулируются: частью 7 статьи 7 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции Закона  от 21 марта 1991 г.); статьей 62 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. "О  средствах массовой информации", введенного в действие с 8 февраля 1992 г. (с 1 августа  1990 г. действовала статья 39 Закона СССР от 12 июня 1990 г. "О печати и других средствах  массовой информации"); статьей 89 Закона Российской Федерации от 19 декабря 1991 г. "Об  охране окружающей природной среды", введенного в действие с 3 марта 1992 г.; статьей 13  Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", введенного  в действие с 7 апреля 1992 г. (ст. 15 того же Закона, действующей с 16 января 1996 г.);  статьями 7, 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых 31  мая 1991 г., действие которых распространено на территории Российской Федерации с 3  августа 1992 г.; статьями 25, 30 "Правил возмещения работодателями вреда, причиненного  работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья,  связанным с исполнением ими трудовых обязанностей", принятых 24 декабря 1992 г. и  введенных в действие с 1 декабря 1992 г.; частью 5 статьи 18 Закона Российской Федерации  от 22 января 1993 г. "О статусе военнослужащих", введенного в действие с 1 января 1993 г.;  статьями 12, 150 - 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации,  введенными в действие с 1 января 1995 г.; статьями 1099 - 1101 второй части Гражданского  кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.; частью 5 статьи 213  КЗоТ РФ (в редакции Федерального закона, принятого Государственной Думой Федерального  Собрания Российской Федерации 21 февраля 1997 г. N 59-ФЗ и вступившего в силу с 20 марта  1997 г.).    (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1)
   Однако отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации  причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда  означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. Например, в  соответствии с пунктом 3 статьи 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и  республик к трудовым отношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., может быть применена  статья 131 названных Основ, регулирующая ответственность за нанесение морального вреда по  обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, поскольку отношения, связанные с  компенсацией морального вреда, не урегулированы трудовым законодательством. В частности,  суд вправе обязать работодателя компенсировать причиненные работнику нравственные,  физические страдания в связи с незаконными увольнением, переводом на другую работу,  необоснованным применением дисциплинарного взыскания, отказом в переводе на другую работу  в соответствии с медицинскими рекомендациями и т.п.    Указанное положение применимо и к трудовым отношениям, возникшим после 1 января 1995 г. , так как названными выше незаконными действиями работодателя нарушаются личные  неимущественные права работника и другие нематериальные блага (статья 151 первой части  Гражданского кодекса Российской Федерации).    5. Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением  сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения  таких сведений в отношении юридического лица (пункт 6 статьи 7 Основ гражданского  законодательства Союза ССР и республик по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992  г., пункт 7 статьи 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации по  правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г.).    6. Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта,  предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат  удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в  законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время  причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия  закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на  время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54  Конституции Российской Федерации).    Однако, если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу  нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона,  устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после  введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит  компенсации.    7. На требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется,  поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных  благ (пункт 2 статьи 43 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по  правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., пункт 1 статьи 208 первой части  Гражданского кодекса Российской Федерации по правоотношениям, возникшим после 1 января  1995 г.).    8. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда  необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г.,  компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по  правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо  от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации  зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий,  степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания  обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о  возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении  размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
   Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических  обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и  других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.    9. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных  истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего  законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой  зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с  имущественной ответственностью, так и самостоятельно.    Применительно к статье 29 УПК РСФСР потерпевший, то есть лицо, которому преступлением  причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 53 УПК РСФСР), вправе  предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному  делу.    
   10. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических  страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом  неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной  форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании  подпункта "д" пункта 1 статьи 3 Закона РСФСР "О государственной пошлине",  предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.    
   При этом следует также иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы  освобождаются от уплаты государственной пошлины (например, пункты 4, 8 статьи 80 ГПК  РСФСР, часть 3 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").    
   Председатель Верховного
   Суда Российской Федерации
   В.М.ЛЕБЕДЕВ
   
   Секретарь Пленума, судья
   Верховного Суда
   Российской Федерации
   В.В.ДЕМИДОВ
 
< Пред.   След. >